Spolupráce Univerzita Veřejnost
zabývat se postoji veřejnosti, protože bez její ochoty nelze situaci bezdomovectví řešit,
zabývat se postoji lidí bez domova, protože bez jejich spoluúčasti nelze jejich situaci změnit,
zabývat se postoji odborné veřejnosti, tzv. „opinion makers“ (politici, představitelé neziskových organizací, sociální pracovníci), protože bez jejich zapojení situaci nepůjde zlepšit.
Výstup má najít průnik mezi těmito skupinami, tedy najít styčné body a pozměnit situaci.
„Představené
průběžné výsledky vychází z 29 rozhovorů (politici,
odborníci – celkem 1665 minut rozhovorů) a 15 rozhovorů s lidmi
bez domova (635 minut rozhovorů), které probíhaly během únorových
mrazivých dnů v evakuačním středisku v DEPO2015 a
v Domově sv. Františka. Pro analýzu dat jsme zvolili
tematickou obsahovou kvalitativní analýzu. Výsledkem jsou návrhy,
které jsou mezi skupinami porovnávány. Tyto návrhy budou
ověřovány skrze tzv. focus groups s veřejností a výsledná
zjištění budou převedena do dotazníkového šetření, které
proběhne v červnu 2021. V jeho rámci bude zkoumáno,
nakolik navrhovaná řešení jsou pro veřejnost a lidi bez domova
přijatelná a srozumitelná. Výsledná zjištění budou
prezentována veřejnosti jak formou výsledné zprávy, tak formou
výstavy i přednáškami. Výsledky dotazníkového šetření jsou
naplánovány na přelom září a října. Navržená koncepce by
měla být představena v listopadu 2021,“ doplnil Jan Váně.
Z dotazníkového
šetření vyplynuly následující požadavky a potřeby lidí bez
domova:
v bytové oblasti: vlastní sociální zařízení, noclehárny pro páry, potřeba garance, že je ze dne na den nevyhodí z ubytovny na ulici
v sociální oblasti: právní pomoc, bydlení – získání pocitu důležitosti a zařazení do společnosti, důstojnost – cítit, že není odsunutou bytostí
v ekonomické oblasti – pracovní příležitosti
ve zdravotní oblasti – teplé jídlo, přístup k pitné vodě, čisté oblečení, toalety
Lidé
bez domova
navrhují jako možnosti řešení jejich problému odejít na menší
město, město pro ně zřídí ubytovny, více sociálních bytů,
aby město zajistilo pro ně práci, či práci pro obec za
uni-buňku.
Politici
navrhují
např. zákon o zákazu pobytu po třech přestupcích, zákaz
popíjení alkoholu na veřejnosti, zákon o domovském právu,
navýšení kapacit sociálních služeb, zavedení mokrého domu,
navýšit počet nevládních neziskových organizací kvůli
vzájemné konkurenci, navýšení městského rozpočtu ve prospěch
sociálních služeb, uni-buňky, sociální nemocnice, zajištění
práce (úklidové práce), rozšíření azylových domů, kontrola
pracovních agentur, personálně posílit městskou policii –
pochůzkáře a aktivněji přistupovat k vymáhání pořádku
a další.
Odborníci
navrhují vytvoření azylových domů v kombinaci
s nízkoprahovým a denním centrem, vytipování lokality pro
denní centrum, vytvořit ženské denní centrum/ noclehárnu pro
ženy, vytvořit vývařovnu z přebytků jídel, mokrý dům,
housing first, edukace veřejnosti ve vnímání a porozumění role
veřejného prostoru, zajištění hygieny ve veřejném prostoru,
kontrola ubytoven, změna rámování problému (není to
bezpečností, ale sociální problém), navýšení počtu míst na
noclehárnách, podpora výstavby sociálního bydlení, během
zimních měsíců více teplých míst pro lidi bez domova,
zajištění street medicine, odpuštění části dluhu jako
motivace
Náklady na studii Bezdomovectví: Lze nějak přijatelně řešit? Případně jak? činí cca 1,24 milionu korun bez DPH.
Fakulta filozofická |
Tisková zpráva města Plzně |
03. 05. 2021 |